为奖学金撕破脸?如何看待研究生奖助评比争议

  • Colin
  • 0
来源 | 募格学术

作者 | 晚木

又到了一年一度的奖学金评比阶段,在学生阶段,奖学金的评比是对过去一年学习成果的考核和检验。这同样也是对接下来的学习颇有助益的事情。研究生和博士阶段,奖学金的数额往往比本科要多很多,这种鼓励也可以对学生的生活有一定的改善。
 
 
不过,在我过去的经历中,关于奖学金的问题,似乎已经不是那么单纯的学习成果的评比,而涉及到了更多更为复杂的因素。今天就想谈谈周围可知的,关于奖学金评比过程中出现的种种现象。
 

造假争议

在奖学金的评比中,最主要的评比当然是学习成绩。但是在部分专业学习成绩差别不大的情况下,其他的加分项就会成为决定奖学金等级的关键因素。奖学金材料造假恐怕是在奖学金评比中不算少见的一种现象,而争议最大的也是这个问题。但是所谓“造假”这个范围和标准很难界定。一般来讲,实习证明造假、证书造假、项目造假等问题是最主要的也是争议最大的。
 
所谓实习证明造假,是没有去实习但是通过特殊渠道开了证明。但是在多数情况下,这个是基本上无法查证的。毕竟实习证明和章都是切实存在的,一般来讲也无法证明这个没有实习过。但是在同届中,我曾听到有别的专业同学匿名举报本专业学生实习证明造假,还引起了不小的争执。
 
而证书造假和奖项造假,核心问题就是自己并未参与或者并为完全参与这个项目,仅仅是挂名或者借助导师的力量,但最终也获得了证书和证明。今年,我们班奖学金的评比里,有个女孩借助老师的项目拿了四个项目的证明,加分量比另一个同学发论文加分还要多。这引起了班里一些同学的不满,因为大家认为,发论文的含金量实际上比帮老师做项目要高,这同样引起了大家的争议。
 
关于发论文和做项目哪个含金量更高这个事情,当然还是要具体问题具体分析。
 

导师问题

 
但是在此我想谈的还是导师问题。其实,无论是发论文还是做项目,都是和导师密切相关,不可分割的。因此,在这个层面上,其实没有绝对的公平与不公平之分,帮助导师做项目和在老师的帮助和指导下发论文一样,都无法用统一的标准来衡量绝对的价值。我个人认为,如果是在正常的流程之内,发了论文,帮老师做了项目整理,加分无可非议,这也是很正常的事情。但是我们往往厌恶的是仅仅是挂名,或者和导师通融搞关系,拿到了项目的证书或者证明。这种造假的行为和实习类似,并没有一套严格的监督流程。因而也就始终存在着争议。
 
奖学金的设立,初衷绝对是好的,但是如何争取和看待奖学金这件事,想必每个人都有自己的观点。毕竟是对于学生来讲比较庞大的数额,想要争取是很正常的。但是怎么样才算做公平呢?
 
现在在绝大多数的学校里,有关于奖学金的评选都是有一套流程的,大概是提交纸质材料/电子材料、证明,以小组为单位共同核实、统计然后公示。每个学校也只能说尽可能在形式上保证绝对的公开和透明,但是在内容上,起码现在是很难做到绝对的公平。
 
但是这并不意味着奖学金的评比是绝对黑暗的,只能说,确实存在着许多“擦边球”的情况,是无法避免的。当然,在这个事情上,其实还有非常多可以讨论的空间,每个学校的奖学金评比机制不同,有的也容易形成很多漏洞。还有的涉及到评奖老师的“人情牌”以及诸多擦边球式的行为,在此无法一一谈论清楚。
 

 

不过,我还想谈谈,大多数同学对奖学金的态度是什么样的。我对周围的同学进行了一些调查,大致了解了一下他们对奖学金以及奖学金评比的看法。主要分为几类:
 
正义感爆棚 
这类同学是强烈反对奖学金评比中有任何做假的行为的,因为奖学金涉及到个人利益,但是越是这样越应该被重视,不然风气一旦败坏,迟早也会危及到每个人的个人利益。做不到绝对公平,也起码要做到相对公平。同时,这类同学也表示,如果有必要,自己也会去举报造假的人。
 
温和中立型 
这类同学的中立,其实并不是不支持监督和公平,而是对奖学金这件事保持着很“佛”的状态。不甚关系,也不多过问。个人认为我周围的人很多就处于这种状态。自己只负责提交自己的材料,然后就“两手一摊,与我无关”了。至于最后自己是几等、多少钱,也并不是很在意。同时,大家也表示,,每个人都忙得很,不必要去造假,人与人之间应该多一些信任。
 努力争取型 
这类同学中其实也有分化,有的人是和前一类型有重合。会努力把自己的各种材料提交上去,尽可能多地加分,但是对结果也并不是很在意,不强求。但是另一类同学也表示,自己会比较在意结果。因为自己也为了奖学金付出很多努力和牺牲,当然是要争取更好的级别,这也是对自己学习和生活的一大鼓励。同时也表示,如果自己未能达到自己的满意,也会倍感失落。
 
由此我想到今年奖学金评选中,隔壁班发生的一件事。两个学习成绩分数差别极小的同学,在其他的加分项上也区别不大,最后的结果里,前后差距大概只有零点几分。但是排在后面的同学非常不满,认为自己是实打实地干了很多活,参加了会议,文章也是发了不错的刊物。但是另一位同学做的项目里存在疑似“注水”的情况,让她很是不满。她也多次向老师举报,甚至在班里和那位同学撕破脸,两人恶言相向。但是最后结果也并为改变,仅仅是不欢而散,像是一场闹剧。
 
这也是我今天很想探讨的一个问题。
我们应当如何看待奖学金的评比?
 
除了涉及到造假和公平的事情之外,用一个平常心和温和的心态去看待涉及到自己利益的事情。也是非常必要的。因为在具体的生活情境中,我们往往无法确切判断以及证明别人是否造假。同时,如果自己并未取得满意的结果,也不必要仅仅因为这件事撕破脸皮,伤了和气。但是,如果是明显的造假行为,我们也应当绝对抵制,这首先也应该从自身做起。
 
我们在现在经常谈到钱理群老师曾提到的一个词:精致的利己主义者。但是我认为在日常生活中,这样的人还是极少数。研究生甚至博士阶段,每个人都有许多自己要忙碌的事情,绝对的利己者和绝对的不利己者,应该都是少数。面对荣誉和利益,每个人都会多少有些心动,并不是主张不争不抢,而是应当努力也应当正视。同时也要考虑到自己的行为所带来的一系列后果,不应当也不必要为了一点利益失了风度,也失掉了做人的温度。
本文来源:募格学术

转载本文请联系原作者获取授权,同时请注明本文来源。

 

 

如果不想错过每日精彩

一定要星标置顶哟~ 

 

后台回复关键词:福利

学术君精选

那些被导师放养的人,后来都怎么样了?

又一名校2020年博士招生全面实行申请考核制,考博还有好出路吗?

惊!高校招公寓辅导员要求博士学历引热议,学历这么贬值了?

▼ 点击「阅读原文」,获取更多免费资源

本篇文章来源于微信公众号: 学术资源大全

相关文章

版权声明:

本网站(网站地址)刊载的所有内容,包括文字、图片、音频、视频、软件、程序、以及网页版式设计等均在网上搜集。

访问者可将本网站提供的内容或服务用于个人学习、研究或欣赏,以及其他非商业性或非盈利性用途,但同时应遵守著作权法及其他相关法律的规定,不得侵犯本网站及相关权利人的合法权利。除此以外,将本网站任何内容或服务用于其他用途时,须征得本网站及相关权利人的书面许可,并支付报酬。

本网站内容原作者如不愿意在本网站刊登内容,请及时通知本站,予以删除。