北大药学院院长被指涉嫌学术造假,同组院士做出回应

  • Colin
  • 0
来源 | 募格学术整理自中国科学报、PubPeer、科研大匠、墨香学术、网易新闻

编辑 | 学术君

今年1月,Elisabeth Bik博士(曾举报曹雪涛院士大数量论文造假的学者)在pubpeer上质疑一位中国权威学者学术不端。该人系北京大学药学院院长周德敏。网站上Elisabeth Bik博士指出,其作为通讯作者或共同作者的6篇学术论文,存在明显的一图多用现象。其中包括一篇发在Science上的重磅论文。

 

这让周德敏陷入涉嫌学术造假风波中。

 

3月26日晚,与周德敏同课题组的中科院院士、北大药学院教授张礼和回应《中国科学报》:“北京大学已经做过调查,发表的(论文)结果都没有问题。”

另一位知情人士则透露,北大调查没有学术不端,但是涉及不严谨。

 

 

周德敏是何许人也?

此次事件的主人公周德敏是药物化学博士,化学生物学教授,教育部长江学者、科技部973首席科学家、全国生物候选药物牵头科学家、北京大学药学院院长、天然药物及仿生药物国家重点实验室主任。2017年,荣获药明康德生命化学研究奖”杰出成就奖”。

 

周德敏教授

 

在Science、PNAS、Chem Rev、JACS、JMC、NAR等杂志发表论文50余篇,研究的多个候选药获企业支持进入开发阶段;全国首届优秀博士论文获得者;担任药学权威杂志J Med Chem和Eur J Med Chem编委、J. Chin. Pharm. Sci.(中国药学(英文版))的执行主编。

 

 

其涉及学术不端的文章

以及被质疑后的部分回复

被指出的6篇涉嫌学术造假的文章中,包括一篇2016年发表在science上题为Generation of influenza A viruses as live but replication-incompetent virus vaccines的研究论文(周德敏为通讯作者),周德敏教授也第一时间在pubpeer上回复bik的质疑:因结果太相似,弄错了数据,将尽快联系science杂志勘误。

 

Elisabeth Bik博士质疑的6篇论文

 

被质疑一图多用的science文章

 

通过搜索,该篇Science文章,有网站评论是颠覆病毒疫苗原有概念。
目前已回应的三篇相关文章(网页自动翻译、以下展示节选内容):
第一篇文章:
 
作者回应:
 
第二篇文章:
 
作者回应:
 
第三篇文章:
 
作者回应:
 
以上图源:PubPeer搜索截图
作为通信作者的周德敏在pubpeer回复:
表示通过高通量筛选测定法(一种细胞病变效应(CPE)测定法),可以对PTC引入位点进行全基因组范围的评估,该测定法能够快速测量病毒感染期间宿主细胞的损伤,从而大致反映了产生和PTC病毒的传染性。
获得了数百个PTC病毒变体的文库,然后通过CPE分析进行筛选以获得用于进一步优化和验证(使用鼠疫分析)的命。部分显示的图所示,仅反映了趋势。图S4是从这些CPE输出生成的,以反映这种趋势,并且某些CPE数据已被复制,如PubPeer所述。
现在,我们正在检查数据库以获取原始数据-已确认有关NS,PB2,M2和PA的部分数据。由于仍然有数千个CPE数据,我们正在逐一检查以确认剩余数据。请多给我半天时间。
北大已完成调查:“不严谨”
据《中国科学报》采访报道,3月26日晚,与周德敏同课题组的中科院院士、北大药学院教授张礼和回应《中国科学报》:今年1月前后,北京大学已对相关研究进行了调查,“没有问题”。

上述知情人士也表示,北大调查没有学术不端,但是涉及不严谨。

 

不过,目前尚未见到北大的正式调查结果。

举报者以及网站介绍

Elisabeth Bik博士在接受《中国新闻周刊》采访时说“2016年起,我就就辞掉工作,专职调查各类论文图像异常问题以及可能存在的学术不端。”
在The Scientist网站的专题报道中,Elisabeth Bik描述自己为“超级内向型人格(super-introvert)”,并且觉得在大好的周末花整整12个小时仔细检查图像来寻找操纵的迹象是一件非常幸福的事情。
2019年11月14日,Elisabeth M Bik博士质疑中国院士、南开大学校长曹雪涛的几十篇论文的图片有问题,引起了中国学术界的轰动,截止目前,据不完全统计,被质疑文章 64 篇,曹雪涛院士团队已答复了8篇,纠正了3篇,撤回了1篇文章,并且同样收到了国际学术界的关注,著名的Science、Nature等杂志均对此事做了报道和评论。
12月,Elisabeth Bik博士又在pubpeer上指控前同济大学校长,上海生命科学研究院生化细胞所,中国科学院院士裴钢2篇论文涉嫌造假(两篇都为通讯作者)。裴钢院士也及时作了回应,目前,两篇文章的第一作者都已回复表示:图片有误,但不影响结果,将尽快提交期刊勘误。

PubPeer 网站建立于2012年,它是一个鼓励科研人员匿名对已发表的论文进行评论的网站,相当于一个科学论坛,只要学者拥有PubPeer的账号,都可以对已发表过的论文进行评论,评论内容可以是批评、质疑、改进建议等,不过,评论需要审核后才能显示。

 

其实对于科研工作者而言,学术成果的发表是一项很重要的衡量指标。这往往与绩效考核、职称评定等相挂钩。所以科研工作者都想通过自己的努力钻研,多发表一些具有影响力的学术成果。然而部分科研工作者为了在规定时间内完成科研任务,发表学术成果,便使用了一些造假的手段以达到目的,这就造成了我们经常所说的学术不端。

 

关于此事,北大还尚未发出正式调查结果。此事的最新进展,学术君也将持续关注。

本文来源:格学术整理自中国科学报、PubPeer、科研大匠、墨香学术、网易新闻

转载本文请联系原作者获取授权,同时请注明本文来源。

如果不想错过每日精彩

一定要星标置顶哟~ 

后台回复关键词:福利

学术君精选

新冠损伤男性生殖功能现首个临床证据, 网友表示“瑟瑟发抖”

中国大学扩招史:大扩招改变了什么?

读博5年,拿过国奖,发过论文,我现在却只求导师能放我毕业

▼ 点击「阅读原文」,获取更多免费资源

本篇文章来源于微信公众号: 学术资源大全

相关文章

版权声明:

本网站(网站地址)刊载的所有内容,包括文字、图片、音频、视频、软件、程序、以及网页版式设计等均在网上搜集。

访问者可将本网站提供的内容或服务用于个人学习、研究或欣赏,以及其他非商业性或非盈利性用途,但同时应遵守著作权法及其他相关法律的规定,不得侵犯本网站及相关权利人的合法权利。除此以外,将本网站任何内容或服务用于其他用途时,须征得本网站及相关权利人的书面许可,并支付报酬。

本网站内容原作者如不愿意在本网站刊登内容,请及时通知本站,予以删除。