来源 | 慕格学术
作者 | 顽白山人
暑假已过大半，读书笔记也做了一大摞，但构思良久的论文还只字未写，只好用“明日肯定写”的“甜言蜜语”来安慰自己。这绝非开玩笑，论文肯定是要写得，一来的确有些话要说，二来聘期将到，论文任务未完成，要降级或者走人的，可以说论文是保饭碗的干活。但我在等待一个时机，一个激情之神的到来。唯有充满对表达的渴望，写作便成为创作，创作的愉快便充盈着整个身体与魂灵。
按理说，读书、思考与写作本是一体的，而且于读书人而言，读书是快乐的，思考是快乐的，将所思所得写出来也是快乐的，但为何自感越来越压抑呢？也许是廉颇老矣，也许是天生悲观，也许是患了论文写作厌恶症。细思近来发生的几件小事，便又觉得将原因推到自己身上有些太“大公无私”了，应学着“自私”些，多想想外部的原因。
丨小事1丨
良久不见的吴老，短信约我抽空聊聊，地点在长沙四医院。原来，吴老卧病在床了。原本以为他找我是要叙叙旧，给友谊之花浇浇水，但事实证明我“自作多情”了。他竟然是有要事相问：为何最近人人在说胡鞍钢，胡到底何许人、做了什么事？
患眼疾的吴老想知道事情的来龙去脉，但有心无力，只好问我了。恰巧最近我也关注了这事，便大致说了下。吴老听后脸色阴沉，沉默良久，忽的骂了一句：丧本之犬，学术败类。
对于吴老的激烈反应，我是有准备的，或者说意料之中，他就是这样的人。
退休多年的吴老，时年七十，长我十五，属老派学者，有着文人的清高，对交友写文有洁癖，平生三四老友，出版过两三本薄而有名的小书。实属有幸，他将我视为淡如水的朋友，一年见不到五次面，有时电话交流下，有时碰到了便简单聊几句，也有时逢年过节登门拜访下。他常说，写文贵在简练，啰里啰嗦的裹脚布文章不利于环保，如果你用十句话写一句话，他将一篇文章兑水成一本书，你来我往便要多砍伐好多树了，这对不起树。
他还说，做学问贵寂寞，少凑热闹，要做到三少。
一少，少跟官员商人掺和，权利害人；二少，少参加杂七杂八的学术会议，少出版注水的书，少发表千篇一律的文章，少争头衔，名利惑心；三少，少吹牛，更要少跨界吹牛，要有一说一。
可以说，胡鞍钢完全做到了三多。一多，多跟官员商人掺和，红顶学者；二多，多头衔，多著作，多文章，一年上百篇文章，多的不像人干出的事儿；三多，罔顾事实，多吹牛，扬言中国已经全面超越美国。
吴老疑问的是作为学者，胡鞍钢怎么能心安理得的做出这么荒谬的结论、政府怎么能够重用这样的误国误民者、清华大学或者学界同仁怎么能够容忍这样的人或者言论？
我不想回答吴老的疑问，因为学术界像胡鞍钢这样的所谓学者，比比皆是。高校与政府、学术与政治绑在一起，很容易出现这样的丑态。人格不独立，学术便不独立；学术不自由，人格便不自由。
丨小事2丨
暑假，研究生小王来电话说之前反复修改的文章被国内某期刊录用了，当我听到此并未为他感到高兴，因为我知道还有后面一句：但要版面费5000元。
他情绪低落，拿不定注意，发吧，对于没有收入来源的他而言，5000元不是一个小数目；不发吧，学校又有要求，研究生毕业必须在北大核心以上级别期刊上发表一篇文章。作为他的研究生导师，此时的我是无能的，我说不出不要发，大不了不毕业；我也说不出发吧，版面费我出。我只好弱弱的回答：要不投下其他的刊物？
其实，说出“投下其他的刊物”的我是异常冷漠。因为北大核心中的影视期刊刊物数量特别少，《当代电影》《电影艺术》《北京电影学院学报》《世界电影》《电影评介》《电影文学》，一共6本左右，僧多肉少，很难发表。而且对于文章的质量，看过的朋友，自有定论。笔者自认为南大核心发表的文章整体较好，偶有佳作，但整体上偏碎片、表面化文章。两本北核，就不做评论了。
笔者认为，中国的学术期刊已经陷入不可自拔的“三宗罪”。
其一为过高的“版面费”罪。
据自己统计，上文提到的某期刊A，版面费3000、5000元不等，一月两期，一期数十篇文章，一月仅版面费便可获利数十万，一年数百万；期刊B，一月两期，入选核心之前1500元左右，现在估计是水涨船高了。口碑好但落选核心的期刊C，版面费2000、3000元不等。
收了版面费的杂志再将网络版卖给知网等，又有不菲的收入，而提供文章的作者，一分钱却也拿不到，这就是当前的期刊生态。所以小王即使再投其他的期刊，一旦录用，也得交钱。
其二为显眼的“关系户”罪。
为了高下载率、高引用率，为了评上或者保住北大核心、南大核心，为了人情世故，很多期刊都愿意发表著名学者或者关系户的文章。《当代电影》《电影艺术》《北京电影学院学报》等期刊总能够看到周星、尹鸿、王一川、贾磊磊等等学术大咖的名字。这种关系还是比较纯洁的，但容易造成学术资源垄断，甚至出现学术门阀。胡鞍钢一年发表上百篇文章，试问，期刊是看中的是文章，还是胡的名气，或者说给期刊带来的好处？而通过私人关系刊发文章，才是毒瘤。于是，质量让位给人情，结果可知。
其三为泛滥的“中介”罪。
在百度上输入《电影文学》等期刊名字，出现的便是眼花缭乱、五花八门的中介网站。笔者为了弄清中介与杂志社的关系，特意加了几个中介，通过聊天与浏览腾讯空间得知，他们声称与《XX》《XX》有多年的合作关系，而且的确有真实的合作关系，吐槽刊物编辑打点费要价过高，于是一篇代写发中介文章都升到1.5万到2万左右。而这是杂志社极力否定的，并且上升到法律维权的高度。
当然学术期刊仅仅是有罪的一环，笔者认为目前中国的人文学科集体的有病，归根结底是体制有病。可以说，现在做学问应该说成搞学问才对，发论文不是为了成果的展示、讨论与探讨。而是为了拿奖学金、能毕业、评职称、拉项目、搞创收。基于不良动机的学术文章，质量能好到天上去吗？
在与小王的通话结束时，他落寞的说：梁漱溟说得“世界会变好吗”真的会便好吗？我并没有回答这个问题，我反问了一句：小王你真的确定“世界会变好吗”是梁漱溟说得吗？
我想表达的是做学问，就应该求真，追本溯源，来不得半点马虎。“世界会变好吗”其实是梁漱溟父亲梁齐问梁漱溟的，而梁漱溟回答：我相信世界是一天一天往好里去的。
明天，中国的学术会变好吗？这个问题的前提便是今天我们的学术还是不怎么好，你看出现了胡鞍钢这样的学者、被金钱与关系控制的期刊，而这仅仅是冰山一角。
就此打住吧，中国的学术明天是否会变好，我明天在思考吧。为了避免降级或者解聘走人，此时的我还是老老实实去构思下论文吧。
2018/8/11守拙斋
本文作者：顽白山人，某985高校教师，副教授，60后。
作者曾撰文：学生考博失败生怨气 老师：恭喜你没考上国内博士 有机会早出国
来源于：募格学术 转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来源。
后台回复关键词：福利
学术君精选
▼ 点击「阅读原文」，获取更多免费资源
本篇文章来源于微信公众号: 学术资源大全
相关文章
版权声明：
本网站(网站地址)刊载的所有内容,包括文字、图片、音频、视频、软件、程序、以及网页版式设计等均在网上搜集。
访问者可将本网站提供的内容或服务用于个人学习、研究或欣赏,以及其他非商业性或非盈利性用途,但同时应遵守著作权法及其他相关法律的规定,不得侵犯本网站及相关权利人的合法权利。除此以外,将本网站任何内容或服务用于其他用途时,须征得本网站及相关权利人的书面许可,并支付报酬。
本网站内容原作者如不愿意在本网站刊登内容,请及时通知本站,予以删除。